Skill vs. Chance : Allgemeines

[Gohar Profil]

In den UK hat ein Gerichtsverfahren begonnen welches sich damit beschäftigt ob Poker ein "Game of Skill" ist oder doch ehr nicht.

http://www.pokernews.com/news/2007/1/uk ... -uigea.htm

Was meint ihr ?

[TheFolder Profil Website]

Dazu ein interessanter Artikel auf Cardplayer:

Euro Poker News: Poker is Skill, not Luck
Information Markets Offer Invaluable Insight

When looking for answers to difficult questions, one needs to look no further than information or prediction markets. Much like the stock or options markets, these rapidly growing exchanges offer a bet (and price) that is directly related the likelihood of an event happening. Thse markets have been eerily accurate in their past predictions of United States presidents, Oscar-winning movies, and interest rate decisions, among many others.

The premise is simple: for any event, allow for the natural forces of the market to decide the odds and the price, based on all the information available. Betfair is the largest such market in the world, with over 1 million clients. Since the British exchange was launched in June, 2000, Betfair bettors (and their money) have proven to be remarkably accurate. As such, Betfair is where we look for insight into the “is poker skill or luck?” dilemma.

The 2006 World Series of Poker championship event had 8,773 participants. As such, the likelihood of anyone (Joe Average) making the final table was 877-to-1 (10 players at the table out of 8,773 starting players). Generally speaking, any participant would make the final table once in 877 events.

During the same 2006 event, the likelihood of Phil Ivey (considered by many to be the best player in the world and holder of five WSOP bracelets) making it to the final table was 27-1. Phil is expected to make the final table once in 27 events.

So as we see, the market believes that Phil Ivey is 32.5 times (877/27) more likely to make it to the final table than Joe Average. If poker was all luck and no skill, the market would give Phil Ivey the same chance of making the final table as Joe Average. Put in another way, would you bet on Joe Average over Phil Ivey? Me neither.

[chrisz Profil ICQ]

oder vom WDR:

WDR 2 Beitrag: Poker ist Glücksspiel und kein Sport

http://www.wdr.de/radio/wdr2/westzeit/364906.phtml

Meine Antwort wäre: Jein

[nightsky Profil]

ich würde wohl genau wie chrisz mit jein antworten.

Zum einen ist natürlich beim Pokern viel vom Glück abhängig. ( richtige karten bekommen,...)

Zum anderem ist es natürlich taktik. ( man muss wissen wann man bluffen kann, wie man das Geld im Pot am besten hochbekommt, sich auf die Gegner einstellen, ... )

Also wie schon gesagt zur hälfte ist es Glückspiel, zum anderen können.
Aber ohne das jeweils andere hat man keine chance, man benötigt von beidem etwas.

[Sonataluna Profil]

Hm, ich würde es nicht halb/halb setzen eigentlich Oo

Also klar es kommt drauf an das du die richtigen HoleCards bekommst, aber jetzt mal nicht auf ein Turnier bezogen kannst du bei RingGames wohl eher auch abwarten bis du gute Karten bekommst und die dann spielen, womit der Glücksfaktor darauf absinkt das jemand anders bessere Karten haben könnte. Und DIESE Chance ist berechenbar.

Also ich würde durchaus sagen das der Glücksfaktor nicht völlig ausgeschlossen werden kann (Stichwort BadBeat), aber das er in der Statistik auf die Dauer bezogen auf einen minimalen Wert absinkt.

In einem Turnier wo die Blinds ansteigen sieht das Ganze dann wieder anders aus weil da der Druck die richtigen Karten zu bekommen ja wesentlich höher ist.

Also ich würde bei RingGames es auf vllt 90/10 Skill und bei Turnieren 65/35 setzen so als meine Werte ausm Bauch raus