Spiel gegen Maniacs : No & Pot Limit Cashgame

[NoLimitGirl]

Hallo zusammen,

ich spiele gerade an einem $0.50 Nolimit Tisch. Gegenüber von mir sitzt ein Maniac, der sein Geld nur so raushaut.

Bei einem BB von $0.50 sollten ja pre-flop Erhöhungen von ca. $1-3 normal sein. Doch diese Frau geht sehr of mit Beträgen von 4-5 USD ins Spiel rein (mit z.B. 10,7 offsuit). Wie soll man da reagieren?

Ein anderes Beispiel:
Ich habe nach dem Flop Toppair mit gutem Kicker und bette den halben Pot. Sie kontert indem sie den Pot absolut overbettet. Ok, meine Hand ist zur Zeit gut, doch wie sieht es nach dem River aus? Das Risiko ist mir einfach zu groß meinen Stack wegen so einer dummen "Tussi" zu verlieren, obwohl ich sicher bin, dass meine Hand besser als ihre ist.

Wie geht ihr in einem solchen Fall vor? Man hält ja nicht immer The Nuts um sich auf so große Beträge einzulassen.

So wie es aussieht werde ich wohl gleich den Tisch wechseln.

[Cashmandt Profil Website]

auch schon oft erlebt. das problem löst sich meist innerhalb einer halben stunde und weniger. manchmal bekomm ich dann auch was ab vom kuchen!
das beste sind ja die, die dann auch noch dabei rumkrakelen....

[timbo Profil]

Cashi hat da schon recht. man wartet am besten bis der spieler kein geld mehr hat und versucht vorher auch ein stück des kuchens abzubekommen.

ansonsten bleibt wirklich nur ein tischwechsel übrig.

[the mind Profil]

wenn ein maniac am tisch sitzt platziere ich mich immer direkt links neben ihn, maximal jedoch 3 plätze weg - damit bin ich eigentlich immer recht gut gefahren. ich finde maniacs nicht mehr so schlimm oder nervig wie anfänglich, sie bezahlen deine karten und garantieren action. falls ich jedoch den anvisierten platz nicht bekomme gehe ich an einen anderen tisch, da ich mein spiel nicht unnötig teuer machen will.

[Dawnrazor Profil]

Ich finde Maniacs auch nicht schlimm. Man muss halt ultra-tight spielen und darf auch keine Angst davor haben, es darauf ankommen zu lassen und Pre-Flop All-In zu gehen, wenn er einen reraist.

"Er will doch nur spielen."

[NoLimitGirl]

Danke für euer Meinungen. Ich muss mich anscheinend doch noch an Nolmit gewöhnen. So ganz ist es noch nicht meine Sache.

[Dawnrazor Profil]

Hier mal ein zweiteiliger Artikel, den ich gestern nacht, als ich mich bis 3:11 Uhr durch ein Turnier kämpfte, zufällig gelesen habe:

Bettin’ Benny vs. Slow Playin’ Seto
by Daniel Negreanu

http://www.cardplayer.com/poker_magazin ... 237&m_id=9
http://www.cardplayer.com/poker_magazin ... 67&m_id=10

[Dawnrazor Profil]

'Mr. Move All In'
by Phil Hellmuth

http://www.cardplayer.com/poker_magazin ... 27&m_id=81

"Finally, Hoyt had moved in on me 40-plus times"

[the mind Profil]

nette artikel Dawn!

heute habe ich mal wieder das gaming-freeroll gespielt (auch wenn man bei 10000 spielern schon etwas glück braucht um zu gewinnen ) und anfänglich 2mal mit QQ meinen stack durch preflop all-ins verfreifacht, so dass ich nach 30 minuten schon ca 8000 chips hatte. dann wurde der tisch gewechselt und ich machte mit einem maniac bekanntschaft, der alles permanent reraiste und allen spielern action geboten hat. er gewann und verlor, aber nach einem großen bad beat, der ihn fast seinen gesamten stack gekostet hat, war er total auf tilt und daraufhin ging er 4 mal hintereinander mit "anything" all-in - danach hatte er so viele chips wie ich. ich spielte daraufhin ultratight, da die blinds auch noch ziemlich kümmerlich waren. dann hatte ich A3s auf dem button und raiste 2x - er callte nur im big blind, wir waren heads-up. der flop kam KQ3 (ohne meine farbe) und wir beiden checkten. der turn brachte eine weitere 3 und er setze ca 2000 chips - ich callte! die rivercard brachte eine 5, eine perfekte blank-card. kein flush und keine straight möglich, aber ein paired board, was natürlich immer gefährlich ist, vor allem bei trips, aber mit einem (big) hole-pair hätte er mich preflop bestimmt geraised. er setze am ende ca die restliche hälfte seines stacks und ich dachte mir, dass ich ihn nun mit trips und top-kicker endlich habe und reraiste ihn all-in. er callte und zeigte mir zu meinem großen erstaunen K3 , mit Q3 oder vielleicht 55 die einzige realistische hand die mich hätte schlagen können.

[Dawnrazor Profil]

ich spielte daraufhin ultratight, da die blinds auch noch ziemlich kümmerlich waren. dann hatte ich A3s auf dem button und raiste 2x

Für mich ist es aber nicht gerade ultra-tight, A3s zu spielen, auch wenn's vom Button aus ist.

er callte und zeigte mir zu meinem großen erstaunen K3 , mit Q3 oder vielleicht 55 die einzige realistische hand die mich hätte schlagen können.

the mind -> <- Dawnrazor

[NoLimitGirl]

@Dawnrazor

nette Artikel. Du bist eine echte Bereicherung für dieses Forum

Für mich ist es aber nicht gerade ultra-tight, A3s zu spielen, auch wenn's vom Button aus ist.

Du weisst ja nicht wie er sonst spielt

[the mind Profil]

Für mich ist es aber nicht gerade ultra-tight, A3s zu spielen, auch wenn's vom Button aus ist.

ich wüsste nicht warum ich mir mit dieser hand nicht günstig den flop angucken sollte?


Du weisst ja nicht wie er sonst spielt

gegen Dawnrazor im big blind wäre ich mit ace-high natürlich all-in gegangen!

[Dawnrazor Profil]

ich wüsste nicht warum ich mir mit dieser hand nicht günstig den flop angucken sollte?

Ich dachte, du hättest damit geraist? Ausserdem sass er hinter dir, hätte dich also bei einem Call raisen und bei einem Raise reraisen können, so dass du den Flop nicht günstig gesehen hättest.

gegen Dawnrazor im big blind wäre ich mit ace-high natürlich all-in gegangen!

Und ich hätte mit 72o natürlich gecallt.

[the mind Profil]

the hammer (harrington vol.1 s. 46):

"when u see a super-aggressive player move into a pot, and you have some kind of reasonable hand, don´t just call; come over the top with a big raise."

eben habe ich schönen pot gewonnen, indem ich einfach mal "the hammer" angewendet habe. ein super-aggressiver schwede (eine tugend von ihnen? ) hat jegliche seiner hände overplayed (am anfang habe ich wegen ihm sogar meine passablen hände weggeworfen ) - und wieder mal musste ich sehen wie mein top-pair mit top-kicker reraised wurde. ich habe mit A:d: J:s: erstmal 3x-blinds gesetzt und er raised mich auf 9$ - im flop war J:c: 9:h: 5:c: und ich callte (ein raise war mir hier noch zu gefährlich). nun kam mit 3:h: eine gute blank-card und ich setzte 5$ in erwartung, dass er mich wieder raised - was er dann mit 15$ auch tat. bei jedem anderen guten gegner hätte ich wohl abgelegt, da ich ein set oder 2pair vermutet hätte. hier habe ich dann aber harringtons rat befolgt und ihn einfach auf 60$ reraised, bei einem call hätte er noch 11$ übrig. zu meinem erstaunen hat er dann gecalled bzw. ist sogar all-in gegangen - immerhin hatte er sich mit Q:h: J:h: noch zu einem backdoor-flushdraw gehangelt, was seine gewinnchancen aber nur um ~8 auf 27% steigen liess: http://twodimes.net/poker/?g=h&b=jc+9h+ ... 0D%0Aqh+jh - ich callte natürlich und im river war ein mir freundlich gesinnter K:c:.