brm wpex NL
6 Beiträge
• Seite 1 von 1
brm wpex NL
das brm sagt ja das man 25 buy ins haben sollte um ein limit zu spielen. wie sieht es jedoch bei wpex aus? da man hier ja eine garantierte winrate hat in form von rakeback(welche man zur normalen winrate hinzuaddieren kann, auch wenn diese negativ ist)?!
der rakeback dieser seite ist auch nicht "nur" 100%, sondern liegt etwas drüber.
da man nicht seinen eigenen bezahlten rake erstattet bekommt, sondern den durchschnitts rake, welcher an einem tisch produziert wird.
kann man auf dieser seite dann zb. mit nur 20 buy ins bis zb nl200 spielen ohne zusätzliches risiko broke zu gehen?
danlke für eure meinungen?
der rakeback dieser seite ist auch nicht "nur" 100%, sondern liegt etwas drüber.
da man nicht seinen eigenen bezahlten rake erstattet bekommt, sondern den durchschnitts rake, welcher an einem tisch produziert wird.
kann man auf dieser seite dann zb. mit nur 20 buy ins bis zb nl200 spielen ohne zusätzliches risiko broke zu gehen?
danlke für eure meinungen?
@klausi
kannst du mir deine aussage etwas erläutern?
kann ja sein das ich mit meiner idee falsch lag, ich wollte ja uch nur nachfragen!
habe bis vor kurzem auf party 9tabling nl100 sh gespielt. da ich dort jedoch jeden monat ein paar k an rake gezahlt habe, habe ich mal nach einer lösung gesucht.
andere seiten mit 30% rb kommen für mich nicht in frage, da man da meist nur 4tablen kann und mein gewinn somit unter dem 9tabling von party liegt.
jedoch bei wpex spiele ich ca. die hälfte der tische und bekomm noch einen batzen rb was dann so ca. an den gewinn wie beim 9tablen ran kommt, jedoch mit einem garantierten plus in form von rb. also selbst in einer down phase ist dieser nicht so groß wie es einen zb beim 9tablen erwischen kann.
also klausi, wenn du antwortest bitte eine konstruktive antwort.
habe versucht mein problem normal zu schildern und du hast dich gleich lächerlich gemacht.
habe mich auch wirklich bemüht nicht zu flamen.
thx
kannst du mir deine aussage etwas erläutern?
kann ja sein das ich mit meiner idee falsch lag, ich wollte ja uch nur nachfragen!
habe bis vor kurzem auf party 9tabling nl100 sh gespielt. da ich dort jedoch jeden monat ein paar k an rake gezahlt habe, habe ich mal nach einer lösung gesucht.
andere seiten mit 30% rb kommen für mich nicht in frage, da man da meist nur 4tablen kann und mein gewinn somit unter dem 9tabling von party liegt.
jedoch bei wpex spiele ich ca. die hälfte der tische und bekomm noch einen batzen rb was dann so ca. an den gewinn wie beim 9tablen ran kommt, jedoch mit einem garantierten plus in form von rb. also selbst in einer down phase ist dieser nicht so groß wie es einen zb beim 9tablen erwischen kann.
also klausi, wenn du antwortest bitte eine konstruktive antwort.
habe versucht mein problem normal zu schildern und du hast dich gleich lächerlich gemacht.
habe mich auch wirklich bemüht nicht zu flamen.
thx
Ich verstehs auch nicht ganz, warum immer so knapp ans Limit gehen ????
Im Grunde muss ja jeder selbst entscheiden mit welcher BR er in welchem Limit spielt,
Es gibt hierzu kein Gesetz.
Ps.:
Ich finde die Frage auch etwas, sgen wir mal, "komisch"
Im Grunde muss ja jeder selbst entscheiden mit welcher BR er in welchem Limit spielt,
Es gibt hierzu kein Gesetz.
Ps.:
Ich finde die Frage auch etwas, sgen wir mal, "komisch"
Ich hab Spass
- timbo
- ITP Allstar
-
- Beiträge: 1099
- Registriert: Dienstag 13. September 2005, 22:49
- Wohnort: Düsseldorf
das problem dürfte der traffic sein. bei WPX spielen im moment nur 100 spieler. da wird man probleme haben an mehreren tischen gleichzeitig spielen zu können
http://pokersitescout.com/index.asp
http://pokersitescout.com/index.asp
mrdex, damit habe ich nicht gemeint, daß deine Aussgaen Blödsinn sind,
in gewissen Sinne werfen deine Aussagen sogar eine höchst interessante Fragestellung
auf, nämlich, was dieses Rake-freie denn konkret für Auswirkungen hat.
Blödsinn ist es, was dieses BRM (soll wohl der Bankrollmanager sein) aussagt, bzw. suggeriert.
das hör ich immer wieder unter dem Stichwort Bankrollmanagement, und was passiert immer wieder,
Leute, die sich von Anfang an (von der 1. Sekunde an) total selbst überschätzen, sind stolz, daß Wort
Bankrollmanagement unfallfrei schreiben zu können, die gewinnen vielleicht noch im unteren Limit und
dann gehen sie ins höhere Limit:
Dann passiert folgendes: Die haben 1000 mal den BB und denken, das ist eine Garantie, daß sie keinen Verlust machen können, aber der Totalverlust kommt 100%.
Dann verstehen sie die Welt nicht mehr und denken sich Scheiße ich kenn doch die Theorie vom Bankrollmanagement,
wieso funktioniert das hier nicht.
Vergeßt das Wort Bankrollmanagement, entscheidend ist nur auf dem Tisch, entweder gewinnt man oder
man verliert Geld, so einfach ist das.
Hol mal Gus Hansen der hat seine Firmen, der spielt diese EPT-Turniere und dann hör ich der hat in Vegas wieder
mal Milionen verzockt, was hat denn der für ein Bankrollmanagement, oder spielt der bei High Stake Poker
wo der BB schon gigantisch hoch ist oder ist das nur ein Fake ?
Ich hab ja hier auch schon gelesen von Anfängern, die spielen NL mit BB 2 cent, ala so gut wie ich schon bin hab ich in 3 Tagen 120$ Gewinn dann kann ich gemäß BRM schon ins nächste Limit.
(je höher das Limit desto entscheidender der Rake).
Solche Leute haben Null Ahnung, die werden auf jeden Fal, wenn sie die Vorgaben des BRM erfüllen, ins nächste Limit gehen und irgendwann gehen die Broke.
Das BRM mag zwar auch beinhalten, daß man Limits runteregehen soll, aber die meisten gehen bei Mißerfolg auf tilt und verlieren alles, auch die, die vorher geduldig die vorherigen 3 Limits geschlagen haben.
in gewissen Sinne werfen deine Aussagen sogar eine höchst interessante Fragestellung
auf, nämlich, was dieses Rake-freie denn konkret für Auswirkungen hat.
Blödsinn ist es, was dieses BRM (soll wohl der Bankrollmanager sein) aussagt, bzw. suggeriert.
das hör ich immer wieder unter dem Stichwort Bankrollmanagement, und was passiert immer wieder,
Leute, die sich von Anfang an (von der 1. Sekunde an) total selbst überschätzen, sind stolz, daß Wort
Bankrollmanagement unfallfrei schreiben zu können, die gewinnen vielleicht noch im unteren Limit und
dann gehen sie ins höhere Limit:
Dann passiert folgendes: Die haben 1000 mal den BB und denken, das ist eine Garantie, daß sie keinen Verlust machen können, aber der Totalverlust kommt 100%.
Dann verstehen sie die Welt nicht mehr und denken sich Scheiße ich kenn doch die Theorie vom Bankrollmanagement,
wieso funktioniert das hier nicht.
Vergeßt das Wort Bankrollmanagement, entscheidend ist nur auf dem Tisch, entweder gewinnt man oder
man verliert Geld, so einfach ist das.
Hol mal Gus Hansen der hat seine Firmen, der spielt diese EPT-Turniere und dann hör ich der hat in Vegas wieder
mal Milionen verzockt, was hat denn der für ein Bankrollmanagement, oder spielt der bei High Stake Poker
wo der BB schon gigantisch hoch ist oder ist das nur ein Fake ?
Ich hab ja hier auch schon gelesen von Anfängern, die spielen NL mit BB 2 cent, ala so gut wie ich schon bin hab ich in 3 Tagen 120$ Gewinn dann kann ich gemäß BRM schon ins nächste Limit.
(je höher das Limit desto entscheidender der Rake).
Solche Leute haben Null Ahnung, die werden auf jeden Fal, wenn sie die Vorgaben des BRM erfüllen, ins nächste Limit gehen und irgendwann gehen die Broke.
Das BRM mag zwar auch beinhalten, daß man Limits runteregehen soll, aber die meisten gehen bei Mißerfolg auf tilt und verlieren alles, auch die, die vorher geduldig die vorherigen 3 Limits geschlagen haben.
Ich hend leidr no koi Avadar
6 Beiträge
• Seite 1 von 1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste



