Passiv oder Aggressiv auf dem Anfängerlevel? : No & Pot Limit Cashgame

[Bauertson Profil]

Hallo zusammen

Ich spiele nun schon einige Zeit NL Fullring in den Bereichen NL25-NL100. Ueberall wird ja beschrieben, dass tight-aggressives Spiel das Richtige ist um erfolgreich zu sein. Ich habe bei mir folgendes festgestellt:

Tigth spiele ich, habe eine Floprate von 15-20%
Beim Thema aggressiv bin ich in letzter Zeit vorsichtiger geworden. Gemäss Pokeroffice bin ich zwar ein aggressiver Spieler, aber ich habe folgendes festgestellt:

Immer wenn ich "guten" Poker spiele, das heisst dass ich aggressiv spiele (Preflop und Postflop) dann verliere ich. Mit aggressiv meine ich, dass ich Preflop in late Position mit TT raise anstatt zu limpen oder Postflop mit Middle-Pair biete anstatt zu checken, oder meinen Flushdraw aggressiv spiele.

Wenn ich "schlechten" Poker spiele, das heisst wenn ich preflop mit PP limpe und Postflop warte bis ich etwas habe, also passiv spiele, dann gewinne ich.

Ich bin sicher, dass auf höherem Niveau das Aggressive Spiel zwingend notwendig ist, aber könnte es sein, dass im Anfängerbereich (NL25-NL100) das passive Spiel mehr einbringt, da man ja mit der Nuts trotzdem immer noch einen Caller findet?

Bin gespannt auf Eure Meinungen.

Gruss
Bauertson

[firingice Profil]

push wär auch auf antworten gespannt

[Theoderich der Große Profil]

Ich bin zwar eigentlich nicht der richtige, hier zu antworten, da aber bis jetzt nieman anders sich erbarmt : Aber ja, auf den niedrigen Limits FR kann man wohl mit weak tight auch gewinnen. Wage zwar zu bezweifeln, dass aggressives Spiel hier zu Verlusten führt , nur man muss auf diesen Levels wohl wissen, gegen wen man aggressiv setzten kann und gegen wen das keinen Sinn macht(mit draws) Spiel doch mal SH