ONLINE POKER - ZEITVERSCHWENDUNG ; GEWINNER: Rake-POKERRAUM
45 Beiträge
• Seite 3 von 3 • 1, 2, 3
von klausi » Dienstag 29. August 2006, 14:03
ich schätze deine coolen Aussagen zur Rake, aber die Aussagen hier kann ich weniger zustimmen (gelinde ausgedrückt).
> Mit einem kleinen Paar migehen ist hier äußerst riskant, da wirklich nur jedes 7.-8.mal ein Set
> folgt!
du spielst jetzt 1 Tag bei Everest und stellst solche Behauptungen auf, datt bringt doch nix.
> Bei Party Poker hingegen konnte ich mit 66 bis 10,10 jedesmal all-in gehen, da das Set mind.
> jedes 2.mal kam (statistisch komplett falsch)
datt iss doch Humbug.
> Nur, was mir auffällt, weiterspielen, darf man dann nicht, hab heute 100,-- ausgecasht,
> und ging wieder spielen (das ja so leicht bei denen ist);
> aber zu viel gewinnen ist wohl gegen deren Willen.
datt bringt doch nix solche Behauptungen wenn du sagst von 10000 mal AA gegen JJ hab ich 5000 mal verloren, dann stim ich zu, da stimmt was nicht, aber so bringt das nix.
youngman:
> aus deinen Aussagen lese ich zwischen den Zeilen, dass du nicht fähig bist Swings in deiner
> Bankroll emotional zu verarbeiten! Dies ist dein Hauptproblem. Bad beats gibt es in jedem
> Pokerspiel, egal ob live oder online!
genau die Swings, und Wahrscheinlichkeit bedeutet eben nicht, daß wenn du 2 CoinFlip-Situtationen (50:50) hintereinander machst, daß du dann eine gewinnst und eine verlierst, das passiert nämlich nur in 50% der Fälle.
> Mit einem kleinen Paar migehen ist hier äußerst riskant, da wirklich nur jedes 7.-8.mal ein Set
> folgt!
du spielst jetzt 1 Tag bei Everest und stellst solche Behauptungen auf, datt bringt doch nix.
> Bei Party Poker hingegen konnte ich mit 66 bis 10,10 jedesmal all-in gehen, da das Set mind.
> jedes 2.mal kam (statistisch komplett falsch)
datt iss doch Humbug.
> Nur, was mir auffällt, weiterspielen, darf man dann nicht, hab heute 100,-- ausgecasht,
> und ging wieder spielen (das ja so leicht bei denen ist);
> aber zu viel gewinnen ist wohl gegen deren Willen.
datt bringt doch nix solche Behauptungen wenn du sagst von 10000 mal AA gegen JJ hab ich 5000 mal verloren, dann stim ich zu, da stimmt was nicht, aber so bringt das nix.
youngman:
> aus deinen Aussagen lese ich zwischen den Zeilen, dass du nicht fähig bist Swings in deiner
> Bankroll emotional zu verarbeiten! Dies ist dein Hauptproblem. Bad beats gibt es in jedem
> Pokerspiel, egal ob live oder online!
genau die Swings, und Wahrscheinlichkeit bedeutet eben nicht, daß wenn du 2 CoinFlip-Situtationen (50:50) hintereinander machst, daß du dann eine gewinnst und eine verlierst, das passiert nämlich nur in 50% der Fälle.
Ich hend leidr no koi Avadar
von gianni586 » Dienstag 29. August 2006, 15:28
....So,jetzt hab ich mal meine PT-Stats ausgewertet.In der letzten Woche habe ich genau 5500 Hände NL-25 gespielt und dabei $100.65 an Rake bezahlt.
Nach Giannis Rechnung hat er 28 mal mehr Rake bezahlt,das entspricht 11.000 Hände pro Tag.
R E S P E K T
Wir haben also einen Vollprofi unter uns.Mal kurz nachrechnen
ca 120 H/Std. * 10 Tische * 9Std=10.800 Hände.
Die komplette Analyse lässt sich in einem Wort zusammenfassen: LÜGNER
Du hast wohl Limit 0,25 gespielt!!!!! Und die Potgrösse war im Schnitt $ 4,--
anders kann man sich deinen minimalen rake nicht erklären!!!!
Wenn man so spielt wie du, brauch man wirklich nicht auf eine rake-freie Seite wechseln;
denn das bisschen Rake gönn ich dem Betreiber wirklich, im gegenteil du Geizhals solltest mal mehr setzen, dass die ein bischen was am rake verdienen mit Dir. Wenn ihr immer nur blinds setzt, und dann checkt bis inklusive River, kann ja kein rake zustande kommen. (sogar bei PartyPoker sind das rakefreie Pots)
5500 Hände und 100,-- Rake - Geizhals fällt mir dazu nur ein. Wenn deine Aussagen hier wirklic stimmen!!!!
Gruß
Gianni
Nach Giannis Rechnung hat er 28 mal mehr Rake bezahlt,das entspricht 11.000 Hände pro Tag.
R E S P E K T
Wir haben also einen Vollprofi unter uns.Mal kurz nachrechnen
ca 120 H/Std. * 10 Tische * 9Std=10.800 Hände.
Die komplette Analyse lässt sich in einem Wort zusammenfassen: LÜGNER
Du hast wohl Limit 0,25 gespielt!!!!! Und die Potgrösse war im Schnitt $ 4,--
anders kann man sich deinen minimalen rake nicht erklären!!!!
Wenn man so spielt wie du, brauch man wirklich nicht auf eine rake-freie Seite wechseln;
denn das bisschen Rake gönn ich dem Betreiber wirklich, im gegenteil du Geizhals solltest mal mehr setzen, dass die ein bischen was am rake verdienen mit Dir. Wenn ihr immer nur blinds setzt, und dann checkt bis inklusive River, kann ja kein rake zustande kommen. (sogar bei PartyPoker sind das rakefreie Pots)
5500 Hände und 100,-- Rake - Geizhals fällt mir dazu nur ein. Wenn deine Aussagen hier wirklic stimmen!!!!
Gruß
Gianni
JUNGE SPIELER; ALTE BETTLER!!!!!!!!!
von Schornste » Dienstag 29. August 2006, 15:33
gianni586 hat geschrieben:....So,jetzt hab ich mal meine PT-Stats ausgewertet.In der letzten Woche habe ich genau 5500 Hände NL-25 gespielt und dabei $100.65 an Rake bezahlt.
Nach Giannis Rechnung hat er 28 mal mehr Rake bezahlt,das entspricht 11.000 Hände pro Tag.
R E S P E K T
Wir haben also einen Vollprofi unter uns.Mal kurz nachrechnen
ca 120 H/Std. * 10 Tische * 9Std=10.800 Hände.
Die komplette Analyse lässt sich in einem Wort zusammenfassen: LÜGNER
Du hast wohl Limit 0,25 gespielt!!!!! Und die Potgrösse war im Schnitt $ 4,--
anders kann man sich deinen minimalen rake nicht erklären!!!!
Wenn man so spielt wie du, brauch man wirklich nicht auf eine rake-freie Seite wechseln;
denn das bisschen Rake gönn ich dem Betreiber wirklich, im gegenteil du Geizhals solltest mal mehr setzen, dass die ein bischen was am rake verdienen mit Dir. Wenn ihr immer nur blinds setzt, und dann checkt bis inklusive River, kann ja kein rake zustande kommen. (sogar bei PartyPoker sind das rakefreie Pots)
5500 Hände und 100,-- Rake - Geizhals fällt mir dazu nur ein. Wenn deine Aussagen hier wirklic stimmen!!!!
Gruß
Gianni
denn er weiß net was er tut.....
neulich bei intelli......
"Von Panini gibt es doch schon seit Jahren diese Fußballalben mit den entsprechenden Einklebebildern, die in 5er-Packs verkauft werden.
Gibts das auch für Poker?"
"Von Panini gibt es doch schon seit Jahren diese Fußballalben mit den entsprechenden Einklebebildern, die in 5er-Packs verkauft werden.
Gibts das auch für Poker?"
von Hugger » Dienstag 29. August 2006, 16:24
Im Gegensatz zu dir fahr ich wenigstens Gewinne ein.
Und das du mich einen Geizhals nennst---Was juckt es die deutsche Eiche,wenn ein Schwein sich an ihr kratzt.
PS.Wer lesen kann ist klar im Vorteil und wer das Gelesene versteht hat klar gewonnen.Natürlich hab ich NL25 gespielt,so steht es geschrieben.
Und das du mich einen Geizhals nennst---Was juckt es die deutsche Eiche,wenn ein Schwein sich an ihr kratzt.
PS.Wer lesen kann ist klar im Vorteil und wer das Gelesene versteht hat klar gewonnen.Natürlich hab ich NL25 gespielt,so steht es geschrieben.
Skype-hugger777
- NoLimitGirl
- ITP Admin
-
- Beiträge: 627
- Registriert: Donnerstag 8. September 2005, 00:07
von NoLimitGirl » Dienstag 29. August 2006, 16:35
Im Zuge der Qualitätssicherung 
überlege ich diesen Thread zu schließen. Denn zu dem Thema wurde ja alles gesagt. Denn die letzten Postings fallen ja unter die Rubik "das braucht keiner".
Irgendwelche Einwände?
überlege ich diesen Thread zu schließen. Denn zu dem Thema wurde ja alles gesagt. Denn die letzten Postings fallen ja unter die Rubik "das braucht keiner".
Irgendwelche Einwände?
45 Beiträge
• Seite 3 von 3 • 1, 2, 3
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste
