Monitor fürs Pokern : Allgemeines

von **Lung** » Mittwoch 4. April 2007, 10:39

Hallo an alle,

erstmal ein Lob für euer Forum an der Stelle, bin schon seit geraumer Zeit ein Mitleser, allerdings bisher nicht kommunikativ gewesen, aber vielleicht ändert sich das noch

Ich setze mich gerade damit auseinander mir demnächst 1 - 2 Monitore primär fürs pokern zuzulegen, da es mit meinem 15" Notebook auf Dauer schon anstrengend ist 2 Tische parallel zu spielen, an mehr ist gar nicht zu denken, wenn man keinen Augenschaden bekomen will.

Ich denke nun entweder an Widescreen-TFTs (1680x1050) oder herkömmliche mit einer Auflösung von 1600x1200 jeweils mit 20 Zoll oder mehr.

Der Monitor soll letztendlich eigentlich nur 4 Tische, oder wenn möglich 6 Tische (Widescreen?), gleichzeitig in vernünftiger Größe anzeigen können und ich habe einfach keine Ahnung welche der beiden Varianten besser ist.

Wie sind Eure Erfahrungen, was benutzt ihr selbst? Bin für jeden Rat dankbar.

von **LuckyGirl77** » Mittwoch 4. April 2007, 10:54

Die Frage ist ja eigentlich nicht unbedingt die Pixel (bei normalen 1600x1200 und bei widescreen 1900x1200), sondern eher die Größe des Monitors, der die Pixel anzeigen soll. Bei 24 Zoll schaut die maximale Auflösung besser und größer aus als auf einem 20 Zoll (bedingt durch die gleiche maximal Auflösung). Zumindest meine Meinung.

Hier ist halt auch die Frage, was dein Geldbeutel hergibt.

Hab mir den SyncMaster 204B geholt: 20 Zoll und 1600x1200, um 4 Tische angenehm zu spielen ideal

von **Lung** » Donnerstag 5. April 2007, 15:09

Genau an den Monitor hab ich auch schon gedacht.

Ich habe halt nur noch keine rechte Meinung zu Breitbildmonitoren. Wie sind denn die Erfahrungen damit? Bringt das Format fürs Poker überhaupt etwas? Kann mir das nämlich nicht wirklich vorstellen, hab es aber noch nicht testen können.

von **flare** » Donnerstag 5. April 2007, 15:15

Ich hab auch nen Widescreen und komme gut klar damit.
Ist eben viel besser wenn man mehr Platz in der Breite hat, außerdem ist es erwiesen dass das 16:10 Format besser für die Augen ist

von **HoTsTePPa** » Freitag 6. April 2007, 02:46

flare hat geschrieben: außerdem ist es erwiesen dass das 16:10 Format besser für die Augen ist

Schlitzaugen?! :tongue:

von **Schornste** » Freitag 6. April 2007, 09:35

Theoderich der Große hat geschrieben:Hab mir den SyncMaster 204B geholt: 20 Zoll und 1600x1200, um 4 Tische angenehm zu spielen ideal

€?

von **Hexer** » Freitag 6. April 2007, 10:00

Schornste hat geschrieben:
Theoderich der Große hat geschrieben:Hab mir den SyncMaster 204B geholt: 20 Zoll und 1600x1200, um 4 Tische angenehm zu spielen ideal

€?

Muss ja ganz schön schwer sein Paste & Copy zu nutzen und das bei einer Preissuchmaschine einzugeben. Es dauert länger diesen Text zu schreiben als das zu tun. Ich habs für dich trotzdem mal gemacht.

http://geizhals.at/deutschland/a181986.html

von **Wüstenfuchs** » Samstag 7. April 2007, 16:47

Ich hatte mir letzten Monat auch einen 22" Widesreen zugelegt. Fürs Pokern braucht man den aber nicht unbedingt. Dachte ich könnte damit bequem 6 Tische gleichzeitig sehen. Gehen aber nur vier und da hätte es ein normaler auch getan. Widesrenn ist aber trotzdem ne feine Sache. Also falsch macht man damit nichts und wenn der nicht viel teurer als der normale ist, dann hol dir den Widesreen.

von **Moneymaker** » Dienstag 10. April 2007, 18:40

ich hab einen Widescreen mit 1680 * 1050 Pixeln.
Bei Everst kann ich 4 Tische gleichzeitig spielen, aber bei Pacific nicht wirklich gut.
Hab an einen 30 Zoll mit 2500 * 1600 gedacht langfristig.
Wäre ideal für MT.
Kann man auch 8 Tische gleichzeitig spielen.

von **Cashmandt** » Freitag 15. Juni 2007, 12:06

was haltet ihr von diesem teil, ist ja recht günstig, werden da 4 tische passen????

http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zco ... 1&cookie_n[1]=b2c_insert&cookie_v[1]=XH&cookie_d[1]=&cookie_p[1]=%2f&cookie_e[1]=Tue%2c+17-Jul-2007+11%3a03%3a13+GMT&cookie_n[2]=b2c_hk_cookie&cookie_v[2]=WW3&cookie_d[2]=&cookie_p[2]=%2f&cookie_e[2]=Tue%2c+17-Jul-2007+11%3a03%3a13+GMT&scrwidth=1280der Belinea 22 Zoll Wide ist ein Widescreen-Display im
komfortablen 22-Zoll-Format, das besonders mit kurzer
Reaktionszeit und einem hervorragenden Kontrastverhältnis
überzeugt. Dieses Display ist optimal geeignet für die
Darstellung von breiten Internetseiten, doppelseitigen Texten,
Multimedia-Applikationen oder parallelen Anwendungen, da das mühsame
Scrollen von links nach rechts entfällt. Eine Reaktionszeit von nur
5 ms garantiert schlierenfreie Bilder bei Videosequenzen,
ein Kontrastwert von 1000:1 scharfe und farbgetreue Bilder.
Das innovative TN+Film-Panel vereint die Vorzüge der schnellen
TN mit der hochwertigen MVA-Technologie und bietet dem Anwender
damit weite Betrachtungswinkel. Die Aufloesung von 1680 x 1050
Bildpunkten garantiert ein beeindruckendes Bilderlebnis. Integrierte
Lautsprecher machen dieses Display darüber hinaus multimediafähig.
Der Belinea 22 Zoll Wide fällt zudem durch sein elegantes Design im
SilverBlackStyle auf und ist damit auch ideal für repräsentative
Arbeitsplätze geeignet.

von **the mind** » Freitag 15. Juni 2007, 12:35

der link funzt nicht cashi, cookie sei dank. :hmpf:

meinst du den hier? http://www.amazon.de/Maxdata-Artistline ... B000KPPXK2

also ich hatte auch mal kurz einen widescreen mit tn-panel und fand ihn nich wirklich prickelnd...die bildqualität lässt echt zu wünschen übrig, vielleicht ist sie ja bei den neuen modellen besser? aber ich denke es liegt am tn-panel! :chin:

bin daher auch auf den viewsonic vp930 mit mva-panel (aber ohne widescreen) gewechselt und habe es bis heute nicht bereut! :cool:

von **jose004** » Freitag 15. Juni 2007, 12:52

also ich habe mir ein SyncMaster 245b (1920x1200)zugelegt und kann da 6 tische(everest)8< tische PP ,PS,Poker.com sehr gut spielen.werde wohl ende des jahres um steigen auf ein 30-40 zoll monitor.