Everest hat wohl viele Fische, aber dann noch gewinnen...

Beginnspiel 1910375492.

gins ist am Platz 3 mit 2.380.
Urkel199 ist am Platz 5 mit 3.620.

Der Dealer ist Platz 3.

gins setzt ein Blind von 50.
Urkel199 setzt ein Blind von 100.

(Urkel199 hat Ah 8p erhalten.)

Pre-Flop:
gins hält mit 50.
Urkel199 setzt 100.
gins geht all-in mit 2.280.
Urkel199 hält mit 2.180.

Showdown:

Urkel199 zeigt
Ah 8p

gins zeigt
5ka 9ka

Der Flop kommt
8ka 6ka Akr.
Der Turn kommt 3h.
Der River kommt 7ka.

gins:
5ka 9ka
9ka 8ka 7ka 6ka 5ka
Straight Flush, Neun high Karo

Urkel199:
Ah 8p
Akr Ah 8ka 8p 7ka
Zwei Paare, Asse und Achten

gins gewinnt den Pot (4.760).

Yo, hast recht. Call all in mit A8o ist echt fishy!

loooooool

Urkel interessant wäres wenn du in Zukunft mit schreiben würdest welche Limits du da spielt is schon n Unterschied über um 100 $ Zockst oder an den Schastas bist

Wer ist denn hier der Fisch?

Ich weiss es nicht.

Sry, nicht dazu geschrieben.
Wa nur 1$ Buyin.....
Trotzdem ärgert mich das.
Wer denkt, dass der Call mit A8o falsch war, dem kann ich sagen, dass er eigentlich Recht hat.
Nur ging er recht häufig Allin mit solchen Händen und er hat sie schön brav gezeigt.
So war ich mir sicher, dass ich prozentual vorne liegen würde (ich lag ja auch vorne).
Also sry, dass ich zu wenig geschrieben habe...

Ich kann dir sagen woran es liegt, dass er mit 5 9 all-in geht.

--> 1$ Buy-In

Und sonst nichts...was ist denn bitte 1$? Für die meisten gar nichts. Das ist fast dasselbe wie bei Freeroll-Turnieren. Solche Leute wollen einfach nur so schnell wie möglich an so viel wie mögliche Chips kommen, nicht mehr und nicht weniger, also gehen diese all-in.

Und wie meine Vorschreiber schon sagen...mit A8 würde ich kein all-in pre-flop callen, egal welches Turnier.

muss ich den meisten wiedersprechen auch bei 1$ Tunieren findet man auch schon deutlich bessere Spieler als bei Freeros auch ich spiele ab und zu 1$ SNG und wenn er sagte dass der Spieler schon mit vielen Müllhänden all in gegangen is dann kann ich ihn verstehen dann hätte ich zumindest auch drüber nachgedacht es zu riskieren ... lol steh ich aber mal wieder allein mit der Meinung da lol.

Ja, aber was soll ich tun?
Soll ich höher mit dem Buyin gehen, wo ich wirklich viel riskiere?
Ich glaube nicht, dass ich das tun sollte.
A8o ist zwar gewagt, aber wofür soll man denn Spieler lesen, bzw. erkennen, was sie haben?
Ich kann doch nicht sagen:" Ok, ich habe die bessere Hand und würde eigentlikch auf lange Sicht hin Gewinn machen, aber ich gehe raus.."

Moment...damit wir uns nicht falsch verstehen...wenn wir hier von SnG´s sprechen, wie sie z.B. auf PokerStars stattfinden, dann ist das z.T. etwas anderes. Die spiele ich nämlich auch, aber da ich auch die 5$ SnG´s spiele, kann ich sagen das es oftmals einfach auf das Publikum am Tisch ankommt.

Bei Turnieren mit x-vielen Teilnehmern und einem Buy-In von 1$...da schaut das anders aus. Gut, ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen...aber wie oft ist es bei mir schon vorgekommen, dass ich Kunden am Tisch hatte, die jede Runde all-in gegangen sind, weil sie so schnell wie möglich ihren Chipstack erhöhen wollten. Bei einer anständigen Teilnehmerzahl, kann man bei einem Buy-In von 1$ auch schonmal mehr als 400$ als Erster bekommen. Scheinbar ist das für einige bereits Anreiz genug um sich einfach auf sein Glück zu verlassen. Dasselbe gilt auch für Turniere mit 3$ Buy-In und den damit verbundenen Re-Buys und Add-Ons. Klar sind da z.T. 25.000$ garantiert, aber die hauen in der ersten Stunde auch ordentlich All-In´s rein, um sich bei weniger als 1500 Chips wieder einzukaufen, echt übel kann ich da nur sagen.

Wie Gin schon geschrieben hat können 1$ SnG´s aber auch anders laufen. Ich hab gestern wieder eins gespielt...Spieldauer betrug bereits 35 Minuten und es waren immer noch 7 Spieler am Tisch, weil alle ordentlich gespielt haben. Ich bin dann mit Pockets 9 rausgeflogen. Aber das war gestern ein gutes Beispiel für eine gepflegte Runde im Micro-SnG.

Nun ja...wenn du sagst das es dir zu riskant ist mehr als 1$ zu investieren, dann ist das deine Sache und auch völlig in Ordnung. Jeder sollte sich selbst ein Limit setzen und wissen, ob er gut genug ist, eine Stufe höher zu gehen.

Was du tun kannst? Probier einfach mal Cashgame aus. Ich weiss nicht auf welcher Plattform du spielst, aber auf PokerStars kannst du an 1Cent/2Cent-Tischen Platz nehmen. Da kannst du dein Können austesten, ohne gleich auf einen Schlag 1$ zu investieren.

Man muss halt auch dazu sagen, dass man (wenn man auf Geld aus ist) eben ein wenig riskieren muss. Ich habe zuletzt an einem Tag 3mal 5$ Buy-In SnG´s gespielt und alle 3 gewonnen. Heisst also 16,50€ investiert und dafür aber 67,50€ erhalten. Klar das war das erste Mal das es für mich an einem Tag so gut gelaufen ist, aber je nachdem wie "gut" du spielst, kannst du auch höhere Limits austesten. Und je höher du spielst, desto weniger fishy ist das Publikum <-- meine Erfahrung.

Du solltest in dem Limit spielen, das Deine BR und Deine Fähigkeiten zulassen.



Naja, "gewagt" ist ein bißchen beschönigt. Mit A8 kannste vielleicht am BU oder im SB all in gehen, wenn alle vorher gefoldet haben, aber call all in mit A8 halte ich für schlechtes Spiel. Und bei solchen Limits einen "read" auf die Donks zu haben, naja....

Es hätte auch gut sein können, dass nachdem alle gefoldet haben, er nur mit einem hohen Paar nur limpt um Dich nicht zu verschrecken. Da gibts viel zu viele Hände gegen die Du hinten liegst und nur um Dein 100 raise zu verteidigen. Nee, nicht gut.

Es war Headsup- von daher glaube ich kaum, dass andere folden konnten.....

eben lest euch den Beitrsag mal genau durch es war ein HU und der Typ hat schon viele schlechte Hände gespielt also kann ich für mich sagen ist ein ALL In mit dieser Hand zumindest nicht ausgeschlossen .

Dass DU nicht folden solltest, wäre eine Möglichkeit gewesen....

Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass Du "diziplinierter" Pokerspieler ein all in mi A8o callst!?

ich hatte auch schonmal im HU Spieler die mit jeder ja wirklich JEDER Hand all in sind gegen solche spiele ich auch A7 weil es eine überdurchschnittliche Hand ist !

Moment, das war ein $1 HU "Turnier"???

Ok, dann verzeiht meinen Einwand! Good call!

das war kein 1 $ HU Tunier das war ein 1$ SNG bei dem noch 2 Spieler übrig waren ich weis echt nich was daran so schwer zu verstehen is ... !!?? *verduzt schaut*

Ja,dann ist ja wumpe. Guter call. Kann ja nicht jeder so ein helles Köpfchen sein wie Du, Gin!

lol sowas muss ich mir von einem Hamburger sagen lassen ... tz