Ich habe in letzter Zeit das Gefühl, dass ich öfter gefloated werde, weil ich wahrscheinlich zu standardmäßig eine Contibet mache.

Mal ein Beispiel und die Frage ob ich am Turn noch eine 2nd Barrel hätte abfeuern sollen? Wenn ja, wie groß oder ist c/f hier ok?

Oder ist hier auch die Contibet zu klein?


Full Tilt Poker No-Limit Hold'em, $0.25 BB (9 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)

UTG+1 ($30.40)
MP1 ($7.35)
MP2 ($23.90)
MP3 ($25.35)
CO ($9.30)
Hero ($28.65)
SB ($25.55)
BB ($21.55)
UTG ($28.45)

Preflop: Hero is Button with K, A.
4 folds, MP3 raises to $0.85, 1 fold, Hero raises to $2.9, 2 folds, MP3 calls $2.05.

Flop: ($6.15) 8, 9, J (2 players)
MP3 checks, Hero bets $3.25, MP3 calls $3.25.

Turn: ($12.65) 9 (2 players)
MP3 checks, Hero checks.

River: ($12.65) Q (2 players)
MP3 bets $8, Hero folds.

Final Pot: $12.65

Results in white below:
MP3 doesn't show.
Outcome: MP3 wins $12.65.

so einen flop würde ich nicht cbetten, da dein gegner hier sehr leicht getroffen haben kann.
ich cbette jetzt auch immer weniger flops, da viele spieler jetzt auch zum floaten neigen, ist halt alles nichtmehr so easy
also so "standard cbet flops" (K72) cbette ich natürlich weiterhin, aber man muss schon aufpassen. vllt sag ich später noch mehr, muss aber grade zocken

Der Flop ist schon megascheiße zum contibeten, aber Turn ist ein easy check

Danke Jungs! Werde mir in Zukunft mal auf dem Flop die C-bet sparen.

Ja, Max hast recht. Langsam gibts auch auf den Micros Leute, die beim Poker denken und nicht nur die Karten spielen.

So, ich bin das Szenario nochmal im Kopf durchgegangen und habe es mal umgeschrieben. Still ugly!

Discuss!


Full Tilt Poker No-Limit Hold'em, $0.25 BB (9 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)

UTG+1 ($30.40)
MP1 ($7.35)
MP2 ($23.90)
MP3 ($25.35)
CO ($9.30)
Hero ($28.65)
SB ($25.55)
BB ($21.55)
UTG ($28.45)

Preflop: Hero is Button with K, A.
4 folds, MP3 raises to $0.85, 1 fold, Hero raises to $2.9, 2 folds, MP3 calls $2.05.

Flop: ($6.15) 8, 9, J (2 players)
MP3 checks, Hero checks

Turn: ($6.15) K (2 players)
MP3 bets 5$, Hero ???

Call

BSp.1: Bet !!!!

BSP.2.: RAISE !!!

In beiden Fällen ist die Aktion aus meiner Sicht zu passiv. Sonst müsste man schon am Flop das Tempo rausnehmen. Sprich: Kein Contibet. Will ich den Takt vorgeben, ballere ich rauf. Und ein Check ohnehin nur in der Erwartung, dass er anspielt und ich mit Check-Raise entweder maximale Aktion erzeuge oder die Hand wegwerfe.

Die Überlegung bleibt immer gleich: Ich habe nix, was hat er? Wenn ich vor dem Flop erhöhe, den Flop dann noch anspiele und Stärke zeige, bleibt am Turn nur der BET, wenn ich den Pot gewinnen will.

In Beispiel 1, hält er vielleicht QQ (wobei ich dann seinen Call vor dem Flop nicht begreife) oder AT. Durch den Check vom Hero sieht er den River für "NULL" Money und bastelt sich die Straight. Obwohl ich dann auch nicht begreife, warum er so hoch anspielt und dich als Kunden verliert? Egal ...

Ich sage: Hero ist der Aggressor und muss aggressiv bleiben oder die Hand bedingt durch den Flop abwerten und im Zweifel ohnehin folden.

Da in 6 von 7 Fällen am Flop aber nix getroffen wird, ist dass Beispiel mit dem K gut. Was soll der Gegner denn haben, wenn er vor dem Flop nur einen Call bringt, dann checkt und plötzlich 2/3-Pot setzt als der K auftaucht? Ein Set oder (QQ, TT, JJ ...) ...

Ich möchte behaupten, dass das ewige Checken nur Schwäche offenbart und unnütz Geld kostet.

Und außerdem, dass dein Gegner JJ gespielt und sein Set getroffen hat ....


Gruß

Stimmt, mit dem Floaten mach ich in letzter Zeit auch öfters, ist keine schlechte Strategie denn man will ja auch gecallt werden wenn man wirklich eine starke Hand hat.

Aber zur Hand, der flop ist schon gefährlich, gegen viele Gegner ist checken wohl am besten. Turn und River würde ich genauso spielen.