Dump all-in oder Falle? : Handanalyse & Datamining

[SmmR Profil]

Hallo erstmal ,

beobachte das forum jetzt schon seit ein paar Tagen und will nun auch mal etwas beisteuern.

War gestern auf Everest in einem 0,05/0,10 $ Nl Cashgame und hatte ca. 10 hände gespielt als 2 neue Spieler an den Tisch kamen (Nebeneiander).
In der nächsten Runde ging der 2te neue Spieler plötzlich Under the Gun mit seinem 10 $ Buy-in all-in. alle danach foldeten. Ich saß an Position 7 und hatte A Q und war nur mit einem 5$ Buy-in am Tisch. Daher dachte ich mir (zumal es auf everst war) warum nicht und callte all-in. Die nächsten foldeten und der big blind (der 2te neue Spieler) ging ebenfalls all-in.

Spieler 1 zeigte Q 6 off
Spieler 2 zeigte J 7 off

Im board kamen J 3x Rags und auf dem River eine Dame was mir meinen 3-fachen Einsatz bescherte .

Schaute mir danach die Info der beiden Spieler an (die im übrigen 2 Runden danach das weite suchten) und sah das beide aus dem selben Land kamen.

Ich wurde irgendwie das Gefühl nicht los das die das als Taktik gefahren haben zumal sie 4 unterschiedliche Karten Ränge hatten und somit zusammen gegen einen caller relativ gute chancen hatten selbst gegen ein pocket.

Hab zwar schon mitgekriegt das man bei everest auf den unteren Buy-ins keine Vernunft unterstellen kann aber das kann doch eigentlich nur Taktik gewesen sein.

Würde mich Interessieren was ihr dazu meint und ob jemand ähnliche Erfahrungen gemacht hat?

[timbo Profil]

Was heisst gute chancen?

Code: Alles auswählen

http://twodimes.net/h/?z=1720180
pokenum  -h as qs  - jc 7h  - qh 6d
Holdem Hi: 1370754 enumerated boards
cards     win   %win     lose  %lose    tie  %tie     EV
As Qs  730969  53.33   622330  45.40  17455  1.27  0.539
Jc 7h  421660  30.76   945518  68.98   3576  0.26  0.308
6d Qh  200670  14.64  1152629  84.09  17455  1.27  0.152

ihre chancen lagen bei ca. 47% zu gewinnen.
hätten sie gewonnen, dann hätten sie von dir $5 bekommen. verlieren sie, dann hätten sie gemeinsam $10 verloren. somit müssten sie 2x gewinnen, um einen verlust auszugleichen, also 66% der hände gewinnen. wenn sie aber immer so spielen, wie in deinem fall, dann werden sie aber nur ca. 50% der hände gewinnen. somit bleibt diese strategie für die beiden ein verlustspiel.

genau so hätte es ausgesehen, wenn du den vollen buy-in in höhe von $10 gehabt hättest. sie hätten max. $10 gewonnen, zusammen aber $20 verloren. das verhältnis bleibt das gleiche.

wenn sie gegen ein PP gespielt hätte, wäre ihr chance die gleiche gewesen

Code: Alles auswählen

http://twodimes.net/h/?z=1720183
pokenum  -h ts td  - jc 7h  - qh 6d
Holdem Hi: 1370754 enumerated boards
cards     win   %win     lose  %lose   tie  %tie     EV
Ts Td  700880  51.13   667374  48.69  2500  0.18  0.512
Jc 7h  318141  23.21  1050113  76.61  2500  0.18  0.233
6d Qh  349233  25.48  1019021  74.34  2500  0.18  0.255

somit wird sich diese strategie für die beiden NIE rechnen.

[SmmR Profil]

hatte garnicht an das doppelte verlustrisiko gedacht .

Danke für die fundierte Antwort.

Note to myself: Nie wieder versuchen Everset Low-Limits eine Logik zu unterstellen