PartyPoker vs PokerStars : Anfängerecke

[MitzeMatze Profil]

Guten Abend

Ich habe mir auf meinem PartyPoker Account und auf meinem PokerStars Account jeweils ca 200$ erspielt.
Nun wollte ich mein gesamtes Geld auf einen Accout packen und dann nur noch auf einer Plattform spielen..
Welche würdet ihr mir empfehlen?

gruss MitzeMatze

[gianni586 Profil]

würde ich empfehlen, da bekommst du den Rake zu 100 % zurück.

Und wenn du jeweils 200,-- erspielt hast, hast du wahrscheinlich, jeweils 200-400,-- an Rake bezahlt.

Gruß
Hans

[MitzeMatze Profil]

hmm..

was empfiehlst du mir denn jetzt?

[gianni586 Profil]

www.worldpx.com

Steht schon in der letzten Überschrift, ist zwar ne kleine Seite, was ich überhaupt nicht verstehe, aber eben Rake zurück.
75.000 tummeln sich bei PartyPoker, und wollen denen Rake abliefern (so wie ich es tat, in 2 wochen immerhin $ 2.850,--), da sollte mal die Hälfte rüber auf die seite wechseln.
Welchen Nick hast du denn, spielen wir mal gegen, oder besser miteinander????

Schönen Gruß an die Mietzekatze
gianni

[MitzeMatze Profil]

Klingt interessant!!
Was empfehlen die anderen?

gruss MitzeMatze

[gianni586 Profil]

Die ANDEREN empfehlen Dir,
dich mit mir bei www.worldpx.com an einen tisch zu setzen, und MITeinander zu spielen.

Gruß
Gianni

[SmmR Profil]

Die ANDEREN empfehlen Dir,
dich mit mir bei www.worldpx.com an einen tisch zu setzen, und MITeinander zu spielen.

Gruß
Gianni

Das klingt so seriös, da kannste dein Geld auch gleich das Klo runterspülen

[timbo Profil]

schwere frage. party und stars sind beiden große räume. somit dürfte der traffic in beiden rooms ausreichend groß sein.
von der spielerqulität tut sich da auch nicht viel. welche kriterien bleiben dann noch? für mich wären das software z.B. look&feel, support.

von der optik wäre es für mich pokerstars. aber am ende würde ich wahrscheinlich bei partypoker landen da dieser room doch noch etwas kompletter ist.

[gianni586 Profil]

... von der optik wäre es für mich Poker Stars. aber am ende würde ich wahrscheinlich bei Party Poker landen da dieser room doch noch etwas kompletter ist.

Komplett ist PartyPoker, ja, komplett daneben!
Nehmen Dir $ 2.850,-- an Rake ab, und Du hast keinen Gewinn! So ist das bei denen.
Wenn Du natürlich unentgeltlich für die arbeiten willst (du riskierst Dein Geld, investierst Deine Zeit, und sie cashen den Rake ab), mußt Du bei denen weitermachen.

Der grösste Beschiss, der mir online jemals untergekommen ist.

Gruß
Gianni

[timbo Profil]

gianni>
1. In dem posting von MitzeMatze ging es um partypoker und pokerstars, nicht um worldpx
2. für dich scheint ja nur die rake ein etscheidungskriterium zu sein. jaja, wenn der bauer nicht schwimmt, dann liegt es an der badehose
3. natürlich kratzt die rake etwas am ROI. aber beim poker spiele ich in erster linie gegen GEGNER von denen ich das geld haben will. bei dir sieht es ja so aus als ob du nur gegen die bank spielst.

ich bin gerne bereit die rake zu bezahlen, wenn ich im gegenzug schlechtere spieler vor mir habe von denen ich das geld bekomme.

[MitzeMatze Profil]

danke für deine antwort timbo!
Ich glaube ich werde mich für pokerstars entscheiden weil ich mich dort irgendwie wohler fühle

gruss MitzeMatze

[timbo Profil]

Ich glaube ich werde mich für Poker Stars entscheiden weil ich mich dort irgendwie wohler fühle

Darauf wollte ich hinaus. die beiden räume tun sich wenig bei den hard facts. doch du musst dich dort auch wohlfühlen und das ist dann bei pokerstars der fall.

[Hugger Profil]

... von der optik wäre es für mich Poker Stars. aber am ende würde ich wahrscheinlich bei Party Poker landen da dieser room doch noch etwas kompletter ist.

Komplett ist PartyPoker, ja, komplett daneben!
Nehmen Dir $ 2.850,-- an Rake ab, und Du hast keinen Gewinn! So ist das bei denen.
Wenn Du natürlich unentgeltlich für die arbeiten willst (du riskierst Dein Geld, investierst Deine Zeit, und sie cashen den Rake ab), mußt Du bei denen weitermachen.

Der grösste Beschiss, der mir online jemals untergekommen ist.

Gruß
Gianni

Ein Kriterium für einen Winningplayer ist,das er den Rake schlägt.

[gianni586 Profil]

Ein Kriterium für den Winning-Player ist der RAKE selbst.

Der wahre Grund, dass ihr gegen diese Seite seit, ist ja der, dass dort die besseren und guten Spieler anzutreffen sind; denn genau denen ist der RAKE eben nicht egal; die wissen, um wieviel sie da letztendlich beschissen werden.
Also nehmt ihr den Rake in Kauf, um weiterhin eurer "Fische-Jagd" nachgehen zu können. Also geht ihr eben bei Everest, Pacific usw. ein und aus, da trefft ihr ja Gott sei Dank auf keine guten Spieler.
SO SIEHT DIE WAHRHEIT AUS!!!!!!

Gruß#
Gianni

[Cashmandt Profil Website]

Warum postes du das 2 mal??? das muss ja wohl nicht sein oder?

[NoLimitGirl]

Warum postes du das 2 mal??? das muss ja wohl nicht sein oder?

Das habe ich mich gerade auch gefragt. Aber er hat gerade wahrscheinlich festegestellt, daß die nicht gezahlte Rake in davor bewahrt hat Verluste zu machen. Jetzt freut er sich tierisch.

Aber könntet ihr bitte sie lieb sein und in diesem Thread nur was schreiben, wenn es auch zum Thema paßt.

Für die rake-phobie gibt es ja bereits einen Thread. Rake-Phobie Thread

[klausi Profil]

Gianni, $2800 in Rechnung zu stellen, dafür, daß du 2 Wochen Online-Poker
auf deren Seite gespielt hast, kann ich nur als Wucher bezeichnen.

Das sind Wucher-Preise, da fehlt jede Verhältnismäßigkeit.
Ich werde das dem Verbraucherschutz melden und auch der Stiftung Warentest.

[Question84 Profil]

Das sind Wucher-Preise, da fehlt jede Verhältnismäßigkeit.
Ich werde das dem Verbraucherschutz melden und auch der Stiftung Warentest.

Vielleicht solltest du dich mal über die Rechtslage informieren

[Cashmandt Profil Website]

Das war wohl ironisch gemeint...

[Glückstreffer Profil]

@ mitze

hi,

ich weiß net was du spielst, aber ich gehe mal von mir aus. Ich spiele nl holdem, high
stack ,cash games (ring games). Wenn nur poker stars und party zur auswahl stehen
und du auf beiden seiten in etwa den selben gewinn machst, würde ich die rake außer acht lassen und da spielen wo es mir besser gefällt, denn da spielt man dann auch in der regel mehr als auf seiten die einem weniger zusagen. Nach meiner einschätzung sind die gegner bei party im schnitt etwas schlechter als bei poker stars aber das ist vll auch vom limit abhängig. Was mir bei stars besser gefällt, das hier die flop seen prozente angezeigt werden, in der regel sind tische mit hohen flop seen% gut, da dort schlechter gespielt wird und das wird bei party net angezeigt. Falls du kleine tuniere spielst zb sitngo dann würde ich party meiden, weil dort die fee zu hoch ist (5+1 anstatt 5+0,50). Das summiert sich schon. Wenn du geld machen willst
an cashgames tischen dann empfehle ich dir paci und everest mal auszuprobieren. Da muss ich den beiden rakefetischisten wiedersprechen, denn der clevere spieler sucht sich seine tische nach ihren gegnern aus und nicht nach der rake. Ein fish mehr am tisch und eine höhere rake ist vergessen. Die software auf den beiden seiten is net so toll aber ich mache bei pacific das meiste geld und ich habe auf all den genannten seiten viel zeit verbracht. Solange ich bei paci das meiste geld mache interessiert mich auch die rake net. Außerdem hat party jetzt unseren klausi am hals und wird wohl in naher zukunft einpacken müssen.

In diesem sinne: immer schön feucht nachwischen!